Mark Rober Tesla LiDAR: Kontroversiellt test orsakar kraftig kritik

Har du hört om den senaste diskussionen om Mark Rober, Tesla autopilot-system och Luminars LiDAR? I en ny YouTube-video ville den tidigare NASA-ingenjören bevisa hur lätt det är att lura en "självkörande" bil. Men istället för en rättvis jämförelse haglar nu anklagelser om att experimentet är manipulerat och missvisande iscensatt.

Tvivelaktiga testförhållanden

Redan titeln på videon, "Can You Fool a Self-Driving Car?", antyder att Teslas senaste Full Self-Driving-teknologi är under lupp. I själva verket användes bara den vanliga autopiloten, som knappt har förändrats på åratal och varken är utformad för komplex undvikande av kollisioner eller okonventionella hinder.

Missvisande framställning:
- Åskådaren får intrycket att det handlar om Teslas senaste självkörningsfunktion.
- Men det handlar endast om standardautopiloten, som enligt Tesla inte är avsedd för sådana tester.

"Cartoon-Wall"-testet

En av de mest imponerande bilderna i videon är det ögonblick då Tesla Model Y kraschar genom en målad vägg. Men med hjälp av video-stills och efterföljande "råmaterial" blev det tydligt att autopiloten inte ens var aktiv vid tidpunkten för kraschen.

Inkonsekvent läge:
- Scenerna som visas i YouTube-videon skiljer sig från de i det senare publicerade "råmaterialet".
- Om autopiloten var aktiverad vid 39 mph eller 42 mph varierade, vilket tyder på flera testkörningar och eventuell dramatisering.

Luminars LiDAR-roll

I videon dyker även Luminars LiDAR-system upp, som presenteras som den förmodade lösningen på alla problem. Flera scener där Luminar-anställda och motsvarande varumärke syns väcker frågan om detta är betald reklam.

Tvivelaktig objektivitet:
- Den starka inblandningen av Luminar ger intryck av en ensidig framställning.
- Luminar själv hade initialt promotat videon på sin webbplats, men tog bort den efter den uppkomna kritiken.

Kritik från communityn

Åskådare och teknikentusiaster anklagar Mark Rober för att medvetet iscensätta videon så att Tesla framstår i dålig dager. Att man istället för Full Self-Driving endast använde den gamla autopiloten och målade en vägg som ett hinder, uppfattar många som ren underhållning utan vetenskapligt värde.

Bristande verklighetsnära:
- En målad vägg som föreställer en väg motsvarar inte ett scenario som FSD realistiskt skulle möta.
- Kritik mot trovärdigheten: Bara för att ett test verkar spektakulärt betyder det inte att det är meningsfullt.

Slutsats och framtidsutsikter

Fallet med Mark Robers "Självkörande-test" visar hur viktiga transparenta och realistiska testförhållanden är – särskilt inom ett område som så mycket bygger på data och teknik. Kontroversen visar att tester av autonoma körfunktioner som Teslas FSD i framtiden bör genomföras mer objektivt, metodiskt korrekt och utan tvivelaktiga sponsorinflytanden. Om Mark Rober kommer att avslöja fler detaljer om skapandet av sin video återstår att se.