Mark Rober Tesla LiDAR: Kontroversiel test forårsager kraftig kritik

Har du allerede hørt om den seneste diskussion om Mark Rober, Tesla autopilot-systemet og Luminars LiDAR? I en ny YouTube-video ønskede den tidligere NASA-ingeniør at bevise, hvor let det er at narre en "selvkørende" bil. Men i stedet for en fair sammenligning er der nu anklager om, at eksperimentet er manipuleret og vildledende iscenesat.

Tvivlsomme testbetingelser

Allerede titlen på videoen, "Can You Fool a Self-Driving Car?", antyder, at Teslas nyeste Full Self-Driving-teknologi er på prøve. Faktisk blev der kun brugt den konventionelle autopilot, som næppe har ændret sig i årevis og hverken er designet til kompleks kollisionsundgåelse eller ukonventionelle forhindringer.

Misforståelig fremstilling:
- Seeren får indtryk af, at det drejer sig om Teslas nyeste selvkørende funktion.
- Men det er kun standard-autopiloten, som ifølge Tesla ikke er beregnet til sådanne tests.

"Cartoon-Wall"-testen

Et af de mest imponerende billeder i videoen er øjeblikket, hvor Tesla Model Y styrter gennem en malet væg. Men ud fra video-stills og efterfølgende "råmateriale" blev det klart, at autopiloten ikke engang var aktiv i øjeblikket af sammenstødet.

Inkonsekvent modus:
- De scener, der blev vist i YouTube-videoen, adskilte sig fra dem i det senere offentliggjorte "råmateriale".
- Om autopiloten var aktiveret ved 39 mph eller 42 mph varierede, hvilket antyder flere testkørsler og en mulig dramatisering.

Rollen af Luminars LiDAR

I videoen optræder også Luminars LiDAR-system, som præsenteres som den formodede løsning på alle problemer. Flere scener, hvor Luminar-medarbejdere og tilsvarende branding ses, rejser spørgsmålet om, hvorvidt det er betalt reklame.

Tvivlsom objektivitet:
- Den stærke inddragelse af Luminar giver indtryk af en ensidig fremstilling.
- Luminar selv havde oprindeligt promoveret videoen på sin hjemmeside, men fjernede den efter den opståede kritik.

Kritik fra fællesskabet

Seere og teknologientusiaster beskylder Mark Rober for bevidst at iscenesætte videoen, så Tesla fremstår dårligt. At man i stedet for Full Self-Driving kun brugte den gamle autopilot og malede en væg som forhindring, opfatter mange som ren underholdning uden videnskabelig værdi.

Manglende realitetsnærhed:
- En malet væg, der forestiller en vej, svarer ikke til et scenarie, som FSD realistisk ville møde.
- Kritik af troværdigheden: Bare fordi en test virker spektakulær, er den ikke nødvendigvis udsagnskraftig.

Konklusion og udsigt

Sagen om Mark Robers "selvkørende-test" viser, hvor vigtigt det er med transparente og realistiske testbetingelser – især i et felt, der er så afhængigt af data og teknologi. Kontroversen peger på, at tests af autonome kørefunktioner som Teslas FSD i fremtiden bør udføres mere objektivt, metodisk korrekt og uden tvivlsomme sponsorindflydelser. Om Mark Rober vil afsløre flere detaljer om tilblivelsen af sin video, må tiden vise.