Mark Rober Tesla LiDAR: Kontroversiell test fører til sterk kritikk

Har du allerede hørt om den siste diskusjonen rundt Mark Rober, Tesla autopilot-systemet og Luminars LiDAR? I en ny YouTube-video ønsket den tidligere NASA-ingeniøren å bevise hvor lett det er å lure en "selvkjørende" bil. Men i stedet for en rettferdig sammenligning, hagler det nå med beskyldninger om at eksperimentet er manipulert og villedende iscenesatt.

Tvilsomme testforhold

Allerede tittelen på videoen, "Can You Fool a Self-Driving Car?", antyder at Teslas nyeste Full Self-Driving-teknologi står på prøve. Faktisk ble imidlertid bare den konvensjonelle autopiloten brukt, som knapt har endret seg på mange år og verken er designet for kompleks kollisjonsunngåelse eller ukonvensjonelle hindringer.

Misvisende fremstilling:
- Seeren får inntrykk av at det dreier seg om Teslas nyeste selvkjørende funksjon.
- Men det er kun den standard autopiloten, som ifølge Tesla ikke er ment for slike tester.

"Cartoon-Wall"-testen

Et av de mest imponerende bildene i videoen er øyeblikket hvor Tesla Model Y krasjer gjennom en malt vegg. Men basert på video-stills og etterfølgende "råopptak" ble det tydelig at autopiloten ikke engang var aktiv ved tidspunktet for kollisjonen.

Inkonsekvent modus:
- Scenene vist i YouTube-videoen skilte seg fra de i det senere publiserte "råopptaket".
- Om autopiloten var aktivert ved 39 mph eller 42 mph varierte, noe som tyder på flere testløp og en eventuell dramatisering.

Rollen til Luminars LiDAR

I videoen dukker også LiDAR-systemet til Luminar opp, som blir presentert som den tilsynelatende løsningen på alle problemer. Flere scener, hvor Luminar-ansatte og tilsvarende branding blir vist, reiser spørsmålet om dette er betalt reklame.

Tvilsom objektivitet:
- Den sterke involveringen av Luminar gir inntrykk av en ensidig fremstilling.
- Luminar selv hadde opprinnelig promotert videoen på sin nettside, men fjernet den etter den økende kritikken.

Kritikk fra fellesskapet

Seere og teknikkentusiaster anklager Mark Rober for bevisst å iscenesette videoen slik at Tesla fremstår i dårlig lys. At man i stedet for Full Self-Driving bare brukte den gamle autopiloten og malte en vegg som et hinder, oppfatter mange som ren underholdning uten vitenskapelig verdi.

Manglende realitetsnærhet:
- En malt vegg som forestiller en vei, tilsvarer ikke et scenario som FSD realistisk ville møte.
- Kritikk av troverdigheten: Bare fordi en test virker spektakulær, betyr det ikke at den er meningsfull.

Konklusjon og utsikter

Saken rundt Mark Robers "selvkjørende test" viser hvor viktig transparente og realistiske testforhold er – spesielt på et felt som er så avhengig av data og teknologi. Kontroversen peker på at tester av autonome kjørefunksjoner som Teslas FSD i fremtiden bør gjennomføres mer objektivt, metodisk korrekt og uten tvilsom sponsorpåvirkning. Om Mark Rober vil avsløre flere detaljer om hvordan videoen ble til, gjenstår å se.